To si to necháváte psát?

Prosím  čtenáře, aby se při komentování článku soustředili pouze na

článek samotný a nevyjadřovali se k nesouvisejícím věcem, jako třeba

osobě autorově, která s obsahem článku nikterak nesouvisí.

Re: To si to necháváte psát?

Jeden z nás dvou je mimo mísu. Tak po lopatě. Autor článku, to jest já žádám, aby se nevedly diskuze jsem či nejsem li vůl, ale pouza a jedině  o systému vyřazování článků jenom někomu. Kapišto?

Není někde přesný text dopisu Barrota,

který tento týden poslal Pecinovi ohledně "přerozdělení" černých muslimů z Itálie k nám? To je téma na blog

Typické PR, ale ...

... osobně bych nezakazoval žádné články, pokud nejsou v rozporu s etikou nebo pokud nehlásají myšlenky s rasovým, xenofobním nebo jinak škodlivým podtextem. Na druhou stranu admini si tuto možnost vyhradili a tak se můžete zeptat jedině jich. Asi se Vám nebudou zpovídat, ale věřím, že na jasně položenou otázku odpoví. Navíc, pokud Vám nejde o karmu nebo jen a pouze o propagaci jednoho kandidáta, nemělo by Vám vadit, že je blog převeden na soukromý, vždyť i tam si ho čtenáři najdou, obzvláště, pokud jim touto formou zpřístupníte v jiném, veřejném blogu, link

Je to jasný PR

Je to klasický PR článek, akorát diletantsky udělaný! Správně by to mělo vyznít tak, aby si čtenář vůbec nevšiml, jak mu vymýváte mozek a jak z Edy Kožušníka nenápadně a přitom efektivně vyrobíte Timura říznutého Mirkem Dušínem, byť by se Eda ve volném čase věnoval kanibalismu a pederastii.

Ostatní blogeři taky používají PR, ale šikovněji a nenápadněji. Máte se ještě co učit...

Re: Je to jasný PR

Ani náhodou. Žádné klasické PR. Autor jen na svém blogu upřednostnil jednoho z kandidátů jedné strany jednoznačně ze svého soukromého hlediska či hledisek a vyzval ke kroužkování. Co je na tom, opravdu netuším. Za PR můžete považovat všechno - včetně propagování strany nečlenem strany, obyčejným blogerem, jenom proto, že dá najevo, že nějakou stranu upřednostňuje

pane exkolego,

do jiste miry sdilim vase rozhorceni. Na druhou stranu nikdy jsem na tomto blogu necetl clanek ve smyslu - Volte XY, ale samozrejma vec, nectu vse, takze se to mohlo stat. Pravdu mate v tom, ze clanky  typu volte stranu XY by se tu asi nasly, takze otazkou je, jak moc je mezi tim rozdil. Berte to tak, ze i admin je jen clovek, tedy sujbjekt a jeho postoje tomu samozrejme odpovidaji. Nemyslim si, ze by bylo zajmem kohokoliv z adminu nekomu zde delat tezsim blogersky zivot.

Re: pane exkolego,

Nejde vůbec o tohle. Admini udělali doslova zemětřesení. Nebyl vyřazen jeden článek. Jak ale vyřazovali a podle čeho, to mi skutečně jasné není. Jak už jsem jinde napsal tomuto autorovi, já tu končím. Neznám-li pravidla, těžko se mohu účastnit jakékoli hry. A jaká pravidla tu admini právě u tohoto zemětřesení uplatnili, netuším. Ze strany admini je ticho po pěšině - absolutně žádné vysvětlení. Chápu to, že v kodexu si dali článek, že mohou kdykoli, jakkoli a zřejmě tedy i bez podstatného důvodu. A že jej tedy (tak nějak z pozice mocného cara) uplatnili. Nebaví mne, když se někam vrátím, aby seznam článků byl absolutně k nepoznání - a důvod neznámý. Neznáte jej ani Vy ani autor článku. A zřejmě ani ti admini, nestojí-li jim to za zmínku, pokud dojde k tak hromadné selekci.

Nevím

asi, že přímo doporučujete konkrétní jméno.

Mimochodem, když mi přátelé doporučovali začít psát blog, zvažovala jsem kam. iDNES jsme po dlouhém váhání zavrhla pro množství kovaných modrooranžových pseudopolitikých analyzátorů a bijců. V jejich záplavě se pak dobří političtí komentátoři a lidi píšící o "ničem" okolo sebe ztrácí.

Hm,včera jsem zde porušila kodex diskutéra. Zareagovala jsem na článeček Mít tak kozy (doufám, že nekomolím) a terminus technikus obecně zažitý a neurážlivý jistého typu obuvi byl a) politikum, b) rasistickým, c)vulgárním.

Možná by to chtělo místo robota, který vyhazuje vše, co obsahuje předefinované kombinace písmen v textu zainvestovat do živého cenozora s alespoň zbytkovou inteligencí.

Jo, onen článek není jiný než většina iDnes blogem publikovaných. Tak jen opakuji: "Nevím, nerozumím."

Re: Nevím

Nebo prostě spíš buď výrazně zjednodušit, ne-li zrušit kodex, když se nedodržuje, k čemu je?

stáhli ti to, protože seš Brňák, to je zřejmé

Re: stáhli ti to, protože seš Brňák, to je zřejmé

Šak sem to nehantyroval do rici, neé?

Moje teorie

Možná jim vadí, že sám jste členem ODS, tedy vlastně děláte zdarma reklamu vlastní straně.

Aha, ta to je on?

Kdysi jsem se webu eStat ptal, proč používají anglická ekonomická odborná slova na svých stránkách, když tvrdí, že oslovují dělníky. A na požádání jsem jim je přeložil. Nabyl jsem tehdy dojmu, že jde o partu lidí, která si potřebovala vylepšit příjmy, tak jako obvykle předložila nějaký projekt a protlačila si ho a ten web s aglickými slovy pro dělníky, a samozřejmě příjmy, byly z té dotace. Přínos webu jsem neviděl žádný. Ale opakuji, byla to jen moje spekulace, možná z té dotace podporovali svou politickou kariéru. P.P: