- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To už je u autora vzpoura rozumu nad realitou Kalouskova počínání. Tak ho tedy utlučeme, aby neotravoval?
všechno vytroubit. Bez toho mohl být od socek klid
vesměs pravdu a dobře popisujete stav věcí. Jen bych si troufnul oponovat, že blbou náladu vytvářejí novináři nebo že je nějaká objednávka. Blbou náladu tu vytvářejí především politici, v dnešní době obzvláště ti vládní.
prohlášení vlády. Jak se ODSce podařilo do něj promítnout svůj program, je její věc. Ale ve vládním programu nic o zákazu zvyšování daní není, takže buďte korektní.
Kde je ve vládním programu snižování důchodů? Kde tam je zvyšování zadluženosti? Je toho víc...
Zadáním a úkolem našeho tisku je udržovat lidi ve varu...
K tomu vláda a Parlament nepotřebuje tisk,sami svou činností jsou nejlepšími tvůrci varu mezi lidmi.
včera ukázal jak je zásadový. Prohlásil, že sekne s poslancováním, když projdou daně. Ha ha, a včera tak nějak otočil a mlel v TV cosi o stranické jednotě, že by šel od koryta to ani ránu, jste asi padlí na hlavu ne.
Proč je 200 poslanců, když se hlasuje dle befelu jednoho člověka. Neuvěřitelné je, že ODS hlasuje na přímý rozkaz Kalouska, Nečas to tak nějak jen tlumočí.
Tohle panoptikum rozpustit, a to hned
Ať si hlasují, jak chtějí, ale pak ať drží hubu. Na jednu stranu schválit Kalouskovi poměrně nesmyslné zvýšení daní a pak říkat, že s tím mám problém, že s tím nesouhlasím, že to je proti programu ODS atd. (viz. třeba poslanci Šťastný, Tluchoř nebo Šnajdr) to nechápu. Rád bych jim připomněl slib poslance, zejména tu část, kde se hovoří, že budou hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Netuším podle čeho tito pánové hlasovali.
Kde jste doteď žil?To teprve teď vnímáte pokřivené jednání poslanců(nejen)ODS?
mnozí víme, že zvyšování daní není ideální cestou, že mnohem lepší by bylo snížování výdajů, tak třeba kdyby vám snížili o 2000 kč důchod, tak se tak moc nestane a státní kase by to rozhodně prospělo, podobný efekt by mělo snížení platů státních lékařů, učitelů, policistů, případně sociálnich dávek, problém je v tom, že takto postižení lidé nejsou k vládě loajální a často se brání, nemyslím tím vás, ale vzpomeňme třeba na nedávný promyšlený útok policie na ministra financí.
Tohle není správně, tohle není pravicové. Snižování platů státních zaměstnanců, včetně lékařů, snižování důchodů nemůže být nikdy programem pravicové strany. Toto součaná vláda již začala s výjimkou toho, že důchody se zatím nesnižují (platy státních zaměstnanců však v některých oblastech ano). Tomuto říká současná vláda reformy a Vy jim na to skáčete. Já si představuji reformy trochu jinak. Moje vize je zjednodušení mnoha zákonů, u některých dokonce i zrušení. Přenesení pravomocí státu na soukromé osoby, zrušení mnoha úřadů, které třeba dublují činnost nebo vykonávají činnost, kterou já považuji za zbytečnou atd. Uvedu příklad: Českou republikou propjede za den cca 500 nadměrných a nebezpečných nákladů, při kterých je dle zákona nutná asistence policie ČR. Většinou ty náklady doprovázejí většinou dvě policejní auta (tedy 4 policisté). To znamená, že zhruba 2000 policistů denně dělá služebníky firmám. Přitom policie nemůže inkasovat žádné peníze. Já se ptám? Nemohlo by se to změnit?
můžete nám říct vy ekonomickej géniusi, hned po Vlastovi Tlustým, jedinej důvod, proč když snížení daní vede k naplnění státního rozpočtu, tak proč je vláda nesníží a nezajistí si tak všeobecné uznání. Budeme míň platit a stát víc vybere, tak to říkal Vlasta. Když vám zaplatím nižší důchod dostane víc, jak jednoduše a Tlustě geniální, nevím, proč nemůžeme nikoho přesvěčit, aby to zavedl.
připraví se krmení a zdruhé strany získá velké sousto