Když stejné pokuty dle přestupku

bez ohledu na možné následky toho přestupku tak proč nezavést i stejné mzdy podle vynaloženého psychického nebo fyzického úsilí bez ohledu na výnos nebo ztrátu  z té práce, potom by to byla zřejmě ta správná "spravedlnost" alá ODS modré Topolánkovi straky.

Zajisté způsobit nehodu s vozem 2 tuny to mívá pro ostatní účastníky silničního provozu zcela jiné následky než totéž udělat s vozem 1 tuna.  Vzpomeňme na soudruha Knížáka když vjel se svým obrovským vozem do protisměru zmrzačil německého občana nadosmrti a sám vyvázl zcela vysmátý, kdyby totéž udělal v té škodovce 1 tuna tak by byl vysmátý Němec a Knížák by byl možná po smrti. 

No moment

takže vrahem není ten frajírek s SUV co to napálí třeba i do protijedoucího auta, ale ten smrdící táhnoucí se žigulík

článek nestojí za nic

divím se, že je mezi výběrem, FUJ!

Opravdu hloupe

Váš článek je tak hloupý, až to hezké není. Základ jeho hlouposti je v tvrzení, že by odstupňování pokut podle bohatství vedlo k porušení rovnosti před zákonem. Je tomu právě naopak. Pokud za stejný přestupek dostane někdo pokutu ve výší 50% měsíčního příjmu a jiný pokutu ve výši 2% měsíčního příjmu, tak tomu neříkám rovnost před zákonem. Taky Vaše reakce na návrh je přinejmenším hysterická. V principu je tady snaha, aby trest měl opravdu výchovný účinek. A existuje sorta lidí, pro které finanční postihy nejsou nijak motivační, protože jsou nízké. To by mělo takové odstupňování pokut napravit. A doufejme, že napraví. Jak to bude ve finále vypadat, se zatím neví, všechno jsou to jen návrhy a nikdo nedokáže říct, jaká bude finální verze. Proto se divím té vaší hysterii. No a ta Vaše starost, že dostanete vysokou pokutu, je další příklad hlouposti tohoto článku. Pokud porušíte zákon, tak byste za to porušení měl zaplatit... (pokračuje)

Re: Opravdu hloupe

... Vymlouvat se na to, že jste předjížděl auto ve španém technickém stavu a svádět vinu na nový zákon je nesmysl. V tuhle chvíli byste měl brojit proti tomu, že se takové špatné auto dostalo na silnici a žádat změny zákona a jeho prosazení v této oblasti a nikoliv bojovat proti tomu, že jste dostal oprávněnou pokutu.

Bez překvapení ...

Pan Paluczynski opět nepřekvapil - jeho extrémně pseudo-konzervativní výpadový styl je vryt do povědomí čtenářů tohoto blogu možná ještě neochvějněji, než Paroubkovy uplakané, sebelítostné etudy. Proto na pana Paluczynského většinou nereaguji a jeho články čtu víceméně jako takovou neškodnou raritku. Tady ovšem musím reagovat - to, co píšete, má ke zdravému rozumu hodně daleko. A také se mýlíte v tom, žře by neexistovaly nějaké statistiky nehodovosti podle typu auta a věku - zkuste zapátrat na internetu. Prostě se neustále navážíte do všeho, co podle vašeho standardu odporuje jakémusi "liberalismu". Avšak naštěstí pro ČR a svět je takových "liberálů" jako vy velmi pomálu. Naštěstí. Na závěr jeden pěkný článek o Finsku:

http://www.wasp.cz/2005/08/11/dane-a-pokuty-ve-finsku/

Re: Bez překvapení ...

Pan Paulczynski nemá žádný extremně konzervativní styl  jen argumentuje povětšinou podle zásad logiky a zdravého lidského rozumu.

Zde je potřeba si ujasnit, jestli rovností před zákonem se myslí rovná pokuta nebo rovný výchovný důsledek.

Jako vždy -

Jel jsem rychle Žádám trest smrti

tak si hoď mašli, proč bychom měli platiti kata

Re: Jel jsem rychle Žádám trest smrti

Vezmu si provaz a půjdu se zastřelit do rybníka.

žádáš? - Tak jen žádej...

třeba ti někdo vyhoví ...

No,

pane Paulczynski, nic proti nadsázce, "a že teda ve vašem článku je nadsázka(aspoň doufám) použita v plné míře", mám jednu připomínku. Pan Bárta nemluvil o

mladém řidiči za volantem silného vozu, ale o "řidičích uspokojojících si své ego

v silném autě", což nedělají mladí, kteří jedou rychle většinou z hlouposti vyvěrající z jejich mládí, nebo z neznalosti síly, kterou mají v rukou. A myslím, že Bárta ví, o čem mluví. Proto navodil toto téma, ovšem vy už dopředu víte, jak to vše dopadne a ,doufám že s nadsázkou, hovoříte o předjíždění cikánů Vašim BMW. O to tady přece nejde a pokud Vy se svým bourákem povalíte 220 po dálnici, tisícíkoruně na pokutě se vysmějete a pojedete 230, aby jste si užil. A to bez nadsázky. 

Re: No,

Tam bylo něco o cikánech?

Strach před pokutou

Pan Paulczynski se snaží ostatní přesvědčovat, že ve vyspělejších zemích, kde přišli na to, že nominálně stejná pokuta je jednomu úplně k smíchu a druhému k pláči, žijí hlupáci. Pane Paulczynski, Váš názor má hodnotu názoru jednoho občana a je na každém z nás aby si sám pro sebe vyvodil závěr, zda např. pokuta i 20 tisíc Kč bude na české dálnici řidičům např. typu Baroš výstrahou, aby nejel rychlostí přes 200km/h...............

Re: Strach před pokutou

Přesně tak.