naprosty souhlas

Mel jsem za to, ze bodovy system byl zaveden z duvodu "socialni" spravedlnosti. Tedy, at jsi milionar, nebo bezdomovec, tak za jizdu na cervenou ti proste strhnou bodu stejne. Ted se ale zda se tenhle system pry nejak neosvedcil a vyrojila se obrovska skupina "radoby" spravedlivych co bude hodnotit prestupek pod uhlem "co jsi zac?". Nakonec, staci si precit prispevky. Ja se ptam PROC? Proc se vam nezda bodovy system spravedlivejsi? Z jakeho duvodu? Prosim, diskutujme o poctu bodu a za co je dostaneme, ale ne o jinem systemu. Jakykoli jiny system je mene spravedlivy. Zda se, ze jedinym motorem pro tyto diskuse je jen obycejna lidska zavist a snaha po nejakem dalsim trestu pro ty uspesnejsi. A s tim se ja nikdy nemuzu ztotoznit.

Re: naprosty souhlas

Pokud beru jen body, tak jet na cervenou je stejne pro chudaka i bohace, ale pokud vezmu druhou stranu, a to penize, pak cena pro chudaka je vyssi, a tim padem si to vice rozmysli. Kazdy vydelava jak umi, ale zakony by mely byt spolecne, a ne mit zakony pro chude a pak pro bohate, politiky a .... clovek kazdy den slysi o tom jak ti co na to maji, co maji kontakty si umi zaridit jak o ridicak neprijit a vse je ke vseobecne spokojenosti, ale ten chudak se k tomu nikdy nedostane

Hmmmm

To jsou v to Švajcu a Finsku populisti.

Re: Hmmmm

Jo, tak oni maji Finove a Svycari zavedeny bodovy system a za prestupek se plati podle prijmu? TO jsem tedy vubec nevedel, ja mel za to, ze se plati podle prijmu az tehdy, kdyz to jde k soudu...ale jak vidim, pan je asi lepe informovany jako ja, takze kdyz Barta navrhne, ze policajt bude treba pokutovat zakaz stani podle toho, jestli jestli jsem milionar nebo ne, tak je to jako ve Svycarsku? To jsou mi novoty...

Jde to i jinak.

Ministr Bárta to myslí dobře, chce najít způsob, jak bezpečněji jezdit. Nicméně s ním nesouhlasím. Je úplně jedno, jestli pojedu přes vesnici, kde je 50-ka, 120 km/hod Fabií nebo Mercedesem. Je úplně jedno, jestli jsou oba řidiči stejně opilí. Zvýšil bych pokuty.

Za 120 v obci bych dal pokutu 100000, nemáš-li peníze, zabavíme ti auto a půjdeš sedět.  Ti chudí by si to rozmysleli a bohatí by platili.

Re: Jde to i jinak.

chudí by šli sedět a bohatý by se smál

Jako obvykle,

hysterie pana Paulczynského je zcela neúměrná situaci, a to záměrně. Je to jeden z nejvýraznějších rysů jeho populismu, který by mnohem více seděl členovi Sládkových republikánů a díky kterému pan Paulczynski naštěstí nikdy nebude ničím víc než komunálním politikem. "Flagrantním porušením rovnosti před zákonem" jsou podle jeho logiky i daně, protože neplatíme všichni stejný paušál. Nejsem žádný dopravní odborník, ale připadá mi, že méně kontroverzí by způsobilo a původní záměr lépe naplnilo navyšování pokut za stejný dopravní přestupek, například geometrickou řadou. Bude-li kupříkladu každá pokuta dvakrát vyšší než předchozí, nebude při počáteční částce 1000 Kč ani nejbohatší Čech moci spáchat tento přestupek více než 27-krát, jistě však mnohem méně, neboť poslední pokuta by byla cca 134 mld Kč.

Re: Jako obvykle,

dopravní odborník by to lépe neřekl.

Nikdy jsem žádnou pokutu nedostal,

ale až se tak stane, nechápu, proč by se u toho měl řešit můj příjem či auto. A bude se to týkat všech přestupků? Když někomu dám do zubů v kožené bundě bude postih větší, než kdybych to udělal v montérkách?

Re: Nikdy jsem žádnou pokutu nedostal,

No jasně a když půjdete na červenou v botách Hugo Boss, tak si to taky šeredně odskáčete.

Podle příspěvků je vidět,

do které skupiny řidičů jednotliví přispěvatelé patří. Zda jsou to řidiči, kteří se snaží jezdit slušně nebo zda patří do té skupiny, která si myslí, že dopravní předpisy jsou jen pro ty ostatní.

Re: Podle příspěvků je vidět,

Přesně tak tohle není dilema mezi bohatými a chudými jak autor demagogicky tvrdí, to je problém mezi slušnými a neslušnými.

Pokuty

Jak to tady čtu od diskutujících, Bárta zajrál na dobrou čecháčkovskou strunu před volbama....

Re: Pokuty

Podle me jenom lovi levicaky a po volbach s tim blbnutim prestane

tohle myslite vazne

"A kdyby byl náhodou tak bohatý, že by se smál dál tak pak ten trest smrti, ne?"

To jako argument? Tohle je podpoved dospeleho cloveka?

Re: tohle myslite vazne

Ale ne. Tak by se smál. Ale hlavně by nejezdil. Ať se klidně směje, to mu můžeme jenom přát, ale za volantem ať se už neobjeví. Účel by byl splněn.

Autore ale to je velká demagogie

To není dilema chudí a bohatí, to je dilema slušní a neslušní, i ten bohatý co jezdí normálně a slušně a neohrožuje ve svém velkém a bezpečném voze ty ostatní si přeje aby byli postiženi dostatečně ti piráti co v těch velkých a bezpečných vozech hazardují se životem nikoliv svým ale se životy ostatních, jedním z těchle slušných a bohatých lidí je např. ten ministr Bárta.

Pokud tady nějací vybraní piráti jsou prakticky nepostižitelní pokutou tak aby systém byl spravedlivější tak jsou dvě možnosti buďto to zlepšit tak jak navrhuje Bárta nebo druhá možnost potom je ty pokuty zrušit pro všechny, nevím proč by měli být prakticky bez pokut jen vybraní jedinci.

zajimave, jak se zde rozsiruje

nesmysl, ze chudi nebudou platit pokuty. Ja jen ziram.