Bárta je sympaťák

 a ví, že je třeba si došlápnout především na bývalé komunisty, kteří na brněnském magistrátu přišli snadno k chechtáčkům, nakoupili auta za milion, opravili domeček, a porušují dennodeně zákon o silničním provozu. Že pane Paulčinský.

Re: Bárta je sympaťák

Aha!

Sociálně citlivá rovnost před Zákonem

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010083101

Ano

Souhlasím, i když jsem schopen chápat argumenty o citelnosti pokuty.

Pokud ale existuje bodový systém, jsou si všichni rovni. Vše pak je záležitost Policie ČR. Pokud nebudou brát od těch "bohatých" úplatky, po 12 bodech přichází každý o řidičák. Pokud i nadále někdo jezdí (bez papírů) měl by přijít vyšší trest a ty postupně stupňovat - i třeba na základě soudů a rozhodnutí o placení pokut dle výše majetku. Do té doby kategorizovat provinilce je nesmysl. Pro příklad - vybodovaný řidič jde po přistižení za volantem před soud, který rozhoduje o dalším trestu - může si zjistit majetkové poměry a udělit pokutu ve výši (třeba) 20 procent měsíčního příjmu a podmínku na řízení na 1 rok, při dalším provinění stupňovat a podobně.

Re: Ano

Nikdo nema pravo sahat nikomu na legalne nabyty majetek. Ani zlocinci.

Ostatne, jde o trest za nejaky prestupek, nebo za majetek? Asi pul napul, zejo?

Pane Paulczynski,

pokuta je trest. A trest má být výchovný. Určitě se shodneme, že by dnes nebyla trestem dvacka, jako před 40 roky. Obdobně nejsou výchovným trestem pokuty v řádu tisícikoruny pro lidi s příjmem blížícím se stotisícům. To není o závisti (zvlášť u Bárty povedený vtip). Ani o snaze "máš peníze, plať".  To je prostě o tom ty, kdo páchají přestupky (a hazardují i s životem mým a mých dětí) opravdu potrestat. A finanční trest je citelný nikoliv podle absolutní, ale podle relativní výše.  Zejména v době, kdy poslanecká lidová tvořivost a úřednická neschopnost zcela podvazují alternativu - odebrání ŘP při opakovaných (bodovaných) přestupcích. I ten bodový systém byl vymyšlen proto, že pokuta pro některé nic neznamená.

A víte: mé zdraví a život je cennější, než nějaký dogmaticky vykládaný ideál.

Mimochodem: Pan Bárta není zdaleka první kdo s tímto návrhem přichází a ČR by nebyla první, kdo ho zavede.

Re: Pane Paulczynski,

v prostoru kde se nekouří jsou policií přistiženi dva kouřící.jeden to má za 100 a druhej za 1000 protože má hezčí hadry.je tak v pořádku?

Absolutní nesouhlas

Většinou s Vašimi názory souhlasím, ale ne v tomto případě. Rovnost před zákonem také znamená, že postih je citelný. Jenže, pro někoho je velmi citelná pokuta ve výši 1.000 Kč a jiný si bankovkami této hodnoty může připalovat cigarety. Pokud má trest splnit svůj účel musí stejně postihnout chudého v žigulíku i majitele prosperující firmy v audině. Tudíž, odvodit výši pokuty od majetku vidím jako rozumný nápad.

Samozřejmě, že přístup k seznamu majetku nesmí mít PČR, ale tyto pokuty musí vyměřovat soud, jako je tomu ve Švýcarsku.

Re: Absolutní nesouhlas

možná že lidi co si dokážou vydělat peníze nebo si koupí drahý auto by měli být trestáni už jenom za to ne?.

Tak se stavte...

 Takovéhle požadavky u nás vyřizujeme ve velmi rozumných lhůtách

Re: Tak se stavte...

...já eště nemám fšecko hotový....

pavoukovy lzi

1. o progresivni vysi pokuty nerozhoduje policie, ale soud

http://petrhanek.blog.idnes.cz/c/153168/Pokuty-podle-prijmu-Dobry-napad.html

2. ruzna vyse pokut neodporuje ustavnimu principu rovnosti

"Kriterium zkoumání majetkových poměrů pachatele při úvaze o výši ukládané pokuty neodporuje principu relativní rovnosti podle čl. 1 Listiny. "

nález sp. zn. Pl. ÚS 38/02 ze dne 9. 3. 2004 (N 36/32 SbNU 345; 299/2004 Sb.)

Re: pavoukovy lzi

Zdravím Lidový dům. Vy jste vstal z mrtvých pane Macuro?

Nechápu, proč se to u nás tak řeší

Vždyť existuje spousta modelů v zemích kolem nás, kde panuje poněkud větší pořádek než u nás. V Německu, Finsku, Švýcarsku a jinde. Stačí najít překladatele, kterej ty předpisy kvalitně přeloží, a je to.

Re: Nechápu, proč se to u nás tak řeší

Je mi to fuk, nejsem zákonodárce. Ale měřit se dle má všem stejně. Odvolávka na Švýcarsko - víte že se tam taky třeba nesmí mezi 22 a 6 ranní nesmí splachovat? Proč to nepřevezmeme?

Nešahejte na moje peníze

Seberte sockám dávky, důchodcům důchody, hlavně mi nešahejte na moje prachy - tak jste to myslel?

Re: Nešahejte na moje peníze

To jste tam vážně někde našel?

Jde o účinek trestu

ne o rovnost před zákonem a podobně. Pokud dostane nějakej zazobanec pokutu řekněme 10 litrů, tak se policajtům akorát vysměje a jede ještě hůř než dřív. Vždyť si tady závodníci z celé Evropy dávají schůzky a pořádají na silnicích závody. Jenom přejedou do Německla, už jim policie fáro odstaví. Domů jedou autobusem. Nečtete noviny ? Platit by se mělo podle ceny a kubatury auta, kterým jede, cena nemusí být odhadnuta na halíř, stačí "tarify". Jako u povinného ručení. S tím, že by měla existovat prudká progrese podle typu přestupku. Když někdo pojede dvoustovkou po D1 a bude na ostatní blikat, troubit a já nevím, co ještě - sebrat auto,  po řidičí následně vymáhat vysokou pokutu plus náklady na hlídání, garáže apod. Domů ať se z dálnice dostane třeba taxíkem.

Re: Jde o účinek trestu

A kdyby byl náhodou tak bohatý, že by se smál dál tak pak ten trest smrti, ne?